第一次看見張鐵志寫美國的反戰激進團體「地下氣象人」時，心裡頗為感傷之餘，還找了找以往師大人文社的朋友們。
說起來也荒謬，說是參加校內最激進的社團，但是我老是跟局外人一樣，雖然被分配到該辦活動時還是會中規中矩勉為其難辦一下，但是我老是抓不到這社團的key，就算是深夜去夜遊，總也有種格格不入，甚至到我婚禮時這群人被女研社社長抓了來（她自己卻沒來，要打工賺紅包錢給我....），我都還很不好意思，有點好像硬坳的感覺。
可每當我想起青春的理想，總也還是會想起那些懵懂的社團活動的夜晚。
也說不定我就是享受那種格格不入的感覺，也許每個身在其中的人都有那種格格不入感也說不定，雖然每個人也或多或少會聊自己的家庭瑣事生活經驗，但是總是點到為止，也極少人會給予過度熱情的建議或自以為是的分享，頂多就是舉重若輕的嬉笑怒罵而已。群居終日，好行小惠那種事情，是不能適用這個團體的。
好吧，這不是今天的重點，
今天晚上，在netflix看了地下氣象人的紀錄片。當年那些堅持相信激進反戰的年輕人，現都已是五十歲的中年人了，在越戰結束後，他們紛紛投案，但因中情局追捕他們時涉及太多不法蒐集事證，反而幾乎全數無罪釋放。地下氣象人有多激進呢？他們的口號是：「將戰爭帶回家鄉」(Bring the war home)，誓言在越戰停止前，要讓美國人親身體驗戰爭的痛苦。不過他們很快就覺悟到，政府正在利用宣稱他們是暴力份子，去掩蓋越戰的錯誤。他們發現越是被歸類為暴力份子，政府越高興，因為焦點越模糊，因此他們在執行爆破時，一定先行通知，確保無人傷亡。（每個政府真正都是一色一樣啊....）
這些過往的激進份子，也為暴力下了註解：「暴力可以有許多不同定義，我們覺得，在這個暴力的時代裡（意指越戰），袖手旁觀，本身就是一種暴力，如果你繼續過你的白人生活做你的白人工作，卻讓你所居住的國家謀殺其他人類進行種族滅絕，你視若無睹，那也是一種暴力。」「在美國，所有非以國家名義出發的暴力，都叫做犯罪，或者心理疾病。」
這些地下氣象人都在二十歲時從事危險的爆炸示威，在三十歲左右，有了孩子、需要工作時，才出來投案。今天的中年的地下氣象人，有的成為捍衛兒童權益的人士，有的在大學當教授，有的則是平淡過日子，談起過往的經驗，有些覺得罪惡感跟羞愧，有些則說他們願意再來一次，只是這次會做的更聰明。
我也三十好幾了，我還沒有爆破過任何東西，甚至我還特別地中規中矩地過完了我的二十幾歲，我嫁給工程師，生了一個孩子，每天都為了保住一份助理工作而發愁，我的朋友都是脾氣特別好的人，我最喜歡的休閒活動就是打電話回娘家哭窮，期末時還是跟大學時一樣懊惱自己沒有早點開始寫報告，一邊想辦法凹老師給我A。（不要懷疑，我認識的大多數博士生都還是在為老師給的作業分數斤斤計較，美國人也一樣啦。）
不知道，我以往的那些朋友們，現在又在哪裡呢？
上次見面的時候已經是好幾年前了，除了一兩位跟我一樣在國外讀書，其他的幾位都在幾番轉折之後，去當老師了。
只是，好像不再談政治了。
不變的是，見面時還是沒有人談薪水談奢侈品，內斂的嬉笑怒罵還是有的，多了一點家常閒話，就算大家都有工作，也還是要約便宜的店，基本上還是左。
目前為止，我也還在自己以為的理想之路上前進，而且越發理想化了-個案裡三位有兩位是遊民，剩下一位也要開始找庇護所了。我好像越來越靠近更底層的社會。儘管是以諮商所博士生的姿態出現，心裡還是隱隱覺得我跟他們是同路人，只不過，我是一隻憂鬱的蟑螂，直到頭被拔掉為止，我還是會盡力找吃的。只希望這種不知名的求生存的能耐，可以也幫我未來的「顧客」也都得到應得的尊重跟生存的樂趣。
我真的成熟了，我都沒有談政治。
其實我今天本來是想要大談政治的。
幹。
留言列表
